ГЛАВНАЯ ТЕМА. Том 1. Том 2 - ЗДЕСЬ ! _________________________________________________________________________________________________________
Здесь обсуждаются любые вопросы связанные с модификацией "Компания за РОССИЮ". Актуальное название работы: Pirates Über Alles & Russian Company. Ссылка для скачивания (DOWNLOAD) находится ЗДЕСЬ!
Русский Престол - это древний центр силы Киевского Стола Рюриковичей. Русские, это не некая кровь, а, прежде всего, изначальная принадлежность к одной из военно-автократических культур, коей являлась интеллектуальная жизнь пространства, возникшая под властью викингов Рюриковичей. Русские, действительно, все 12 столетий своего существования, всегда были нацией, но никогда не были этнической группой. Русские, это всегда - подданство Престолу! Это - коллективное хранение данного Престола, как ключевого механизма самосохранения всей группы, в мире, где и сама историческая практика выживания групп, это и есть: поиск Престолом своих адептов и поиск группами своих Престолов. На данной территории быть иначе и не могло! - Здесь не остров, защищённый морем, здесь - поляна пересечения перемещений! Ещё со времён Ивана Четвёртого, Грозного, и ранее, Русский Престол был бы счастлив отделиться и избавиться от территориально сопредельных ему иноземных образований и групп. Но только захватив их территории, Россия оказывалась способной контролировать агрессию, неотвратимо вытекавшую из этих самых территорий и от этих самых образований. Так Россия стала Империей. Чтобы заниматься деспотией, Русскому Престолу всегда хватало собственного народа, но сопредельные группы крали у него этот народ сотнями тысяч душ. И угоняли в рабство. Сначала пришлось присоединить Казань, потом Астрахань, через пару столетий - крымских татар... Но, за каждой новой захваченной территорией возникала новая агрессивная территория с сопредельными Русскому Престолу грабителями. Россия не плавала за чёрными рабами в Африку и за индейским золотом в Америку. Она решала свои очень домашние проблемы, что европейские колонизаторы всегда пытались выдать за равноценную их делам, политику колониального геноцида. Опыт же отказа от контроля над сопредельными территориями тоже не раз имел место в русской исторической практике, но сопредельные группы, освобождённые от имперского контроля, вновь возвращались к прежнему грабежу и поиску враждебных России протекторатов для защиты своей традиционной сферы деятельности – белой работорговли. Поэтому и не было выбора у Русского Престола. А за то, что он, как все нормальные Европейские Престолы не побеждал врага, через уничтожение всего его народа, не продавал семьям врага заражённых оспой одеял, не швырял ядерные бомбы на гражданские объекты, он не был и никогда не будет прощён теми, кто подобные вещи проделывал. Никто не простит Русскому Престолу, что он стал таким большим и могучим в этой исторической мясорубке. А тем более, никто не простит тем людям, которые этот престол таковым сделали - русским. Русские. Оружием их не взять. Тем более на их территории. В тактике оборонительной войны русские известные специалисты. В свободное то внешнего врага время, русские воюют друг с другом. Русские рождаются на войне, гражданской или отечественной, живут на войне и умирают на войне. И, в любом случае, - за незыблемость Великого Русского Престола! Так всё началось, так всё и закончится. Так было при Олеге, так было при Святославе, так стало и при Петре. И воевать с русскими иначе, как с помощью геноцида, никак и не возможно. Любая внешняя агрессия мобилизует и возвращает русских к защите Престола, даже если на нём сидит тиран иноверец или инородец. Такова природа русских вещей. Не важно, кто туда сел и что проповедует, лишь бы Он был под ним, этот самый Русский Престол! Мало их, русских, или много, немцы они или татары, они будут защищать Его. Потому, что - Русские! А те, кто его не защищает – не русские, вот здесь и проходит политическая граница русской нации. А культурная – чуть по одаль. Так было при Олеге, так было при Святославе, так стало и при Петре. _________________________________________________________________________________________________________
Состав участников и инициаторов проекта:
Старший координатор проекта: morison1991, Flavius. Автор меню и комплектации EXE-лаунчера для установки: Shokh, Flavius. Автор идеи и сценариев для фракций: Flavius. Техническое исполнение: Flavius, nnn900, Stiratel. Текстовые описания: Flavius, GBD. CAI & BAI – интеллект: nnn900. Геополитическая карта мира: Flavius. 2D-атмосфера: Flavius, jarnomiedema, Onkel Tuca, NODBLITZ, Stiratel, dv7x. Работа со звуковыми эффектами на тактике: alesha 6667, Stiratel. Работа с графическими эффектами на тактике: Man_TotalWar. Работа с музыкальным сопровождением кампаний: alesha 6667. Графические образы персонажей: Luntik, wangrin, Flikitos, NODBLITZ, SHREDDER, Северин, Landsknecht, Megasalexandros, carricanta, Tor7171, Flavius. Работа с материалами и источниками: morison1991, Petr-Sidoruk, Sitlord, Storn, barbar1, Stiratel, rustik, joker_first, Barmalei-Nukleid, K()pc@p, Вячеслав, Влад, Flavius. Поддержка, тестинг: joker_first, Petr-Sidoruk, WOO_DOO, Sitlord, UKKARON, Waylander, Flavius, Leanid1514, Stiratel, Flavius, vudi, Kvik, tima76, Георгий, ErmakOff, and-lom, xog1224, Shumikad и ещё многие, чьё имя - ЛЕГИОН! Английский транслятор: ToonTotalWar, Flavius, Google. Русский транслятор : GBD, Komenus, Nick, Северин, Flavius.
В моде были использованы опыт, идеи, материалы, и элементы работ мастеров:
Sponge, daNova, NODBLITZ, wangrin, Flikitos, HellFell, Layus, Sharp, SHREDDER, Северин, Luntik, DARTH VADER, adrian74, Jarnomiedema, Van Diemen, KindredBrujah, ♔Sir Digby Chicken Caesar♔, Ahiga, Nizam, ♔EmperorBatman999♔, Megasalexandros, Psycho V. husserlTW, Sitlord. А так же, строго говоря, - вообще всех мастеров, трудившихся над модификациями для игры Empire: Total War. Спасибо им за это!
С днем варенья поздравляю, Много денежек желаю. Чтоб красавица жена, И детей чтоб дофига... :p
Добавлено (13.09.2012, 21:41) --------------------------------------------- Эх, сделать бы курфюрство Саксонию посильней. Ведь центр Западной Европы. Развитая метулргия. Серебрянные шахты с 15 века, саксонский фарвор(первый в Европе в 1709 - 1710) жутко доргая штука. Развитые ремесла и сельское хозяйство. Короче денег много. Ведь костяк армии у короля Речи Посполитой курфюрса саксонского Августа Сильного была саксонская пехота(фузилеры+гренадеры) и крылатая польские гусары. Но в отличие от саксонских войск крылаты гусары и другие польские войска не раз предавали Августа после поражений и переходили на сторону шведов и Станислава Лещинского, ставленника короля Карла 12. Хорошо бы, чтоб Пруссия была посмирней до 1725-1735 годов и дала бы Саксонии в союзе с польшей повоевать против шведов, а Австрии с Францией и ИСпанией(ну и с Осамнской империей . натрвленной Францией). А то Пруссия гегемонит сразу и захватывает Саксонию, Силезию у Австрию, Данциг у Польши. Мега-Держава местного разлива с первых ходов... Тот не ошибается, кто ничего не делает...
Сообщение отредактировал joker_first - Четверг, 13.09.2012, 21:44
Дата: Четверг, 13.09.2012, 22:59 | Сообщение # 2453
Волонтёр
Группа: ЧЁРНАЯ МЕТКА
Сообщений: 271
Статус: Offline
Quote (joker_first)
А то Пруссия гегемонит сразу и захватывает Саксонию, Силезию у Австрию, Данциг у Польши. Мега-Держава местного разлива с первых ходов...
У Пруссии очень дешевый найм войск, а пехота по характеристикам одна из лучших + можно быстро накопить много бабла, поэтому они накупают полные стеки и выносят всех подряд. Чтобы прусаки были поскромнее, сделать им дороже найм пехоты, ну и можно характеристики понизить, тогда правда нужно полякам вообще характеристики ниже плинтуса ставить, а то Польша всех выносить станет :D .Так что здесь баланс очень тонкий.
я ведь не про Польшу говорю. А действительно поменьше пруссакам агресии+найм дорогой. А посильней не ПОЛьшу, а Саксонию. Чтоб она реально воевала , а не отбивалась. А Пруссакам денег порезать и казну. Ведь еще Первому королю Пруссии Фридриху Вильгельму приходилось помалкивать когда через его земли ходили саксонские войска Августа, за ними шведы Карала 12, за ними русские Меньшикова на взятие Штеттина и т.д. Он молчал, потому что кроме маленькой гвардии и оплчения не имел фактически сильной армии. Пускай сидят и мирно развивають и торгуют пруссаки. найм сделать им жутко дорогой. а Сасоцнев побагаче и найм побольше. Прибыль на пример с шахт и кузниц поднять.
Франция вместо войны за испанское наследство воюет фактически с мальнькой гордой голландией, да и то только блокируя флотом Амстердамский торговый порт , не наступая своей бездельничащей сухопутной армией.. Тот не ошибается, кто ничего не делает...
Сообщение отредактировал joker_first - Четверг, 13.09.2012, 23:36
Все уже поздравили Ландскнехта, - ещё раз поздравляю! - Удачи в делах! Но с Саксонией вопрос решиться я думаю, когда руки дойдут. Тут действительно тонкий балансовый вопрос. Дорогу осилит идущий...
УРА!!! Молодчина Flavius. ВОТ Спасибо большое за МОЛдавию много раз!!! Интересно вот ее отнощение к России и Османской империи. Ведь до 1711 Молдавское княжество было под протекторатом Турции, хотя Кантемир (наверно и население с боярами) хорошо относились к Петру Великому и России. Вот, что любопытно .
Но вот флаг Молдавского княжества я думаю не тот. Ведь я читал молдаване шли в бой за веру(крест), страну(тур-много скотоводоства), звезда- это солнце, полумесяц - противу мусальман. Он имеет форму прямоугольника, в центре полотна - голова тура, между рогами у него пятиконечная звезда. Слева, на уровне рогов видна звезда с пятью лучами или роза с тем же количеством лепестков. Справа, на том же уровне - полумесяц. Легенда, пересказанная Дмитрием Кантемиром, объясняет зубра или тура в гербе Молдавии следующим образом: воевода Драгош в XIV году преодолел со своей армией Карпатские горы и остановился лагерем у реки. Солдаты Драгоша увидели тура и попытались добыть его, но тур скрылся, переплыв речку. В погоне за туром любимая собака Драгоша Молда утонула, имя гончей и дало название реке, а затем и всей местности.
Кстати в характеристики Дмитрию Катемиру можно добавть хитрый или очень хорош в управлении(ведь он будучи скрытым союзником Росии, водил султана Турции за нос, в результате тот и назаначил его госпадарем Молдавии), интеллектуал или очень образованный( Кантемир был одним из самых образованных людей в Европе
Дмитрий Кантемир родился в молдавском селе Силиштень (Silişteni; ныне жудец Васлуй, Румыния) в семье господаря Константина Кантемира. Пробыв в качестве заложника в Константинополе с 1687 по 1691 год, Кантемир изучил турецкий и персидский языки, благодаря чему занимал впоследствии в Порте высокие должности. Занимался также историей, архитектурой, философией, математикой, составлял описания Молдавии и Турции. В 1710 году, во время войны Турции с Россией, Дмитрий Кантемир был назначен молдавским князем и должен был принять участие в военных действиях. Надежды, возлагавшиеся турецким двором на Кантемира, свидетельствуют об его умении скрывать замыслы. Ещё в Константинополе он связался с русскими дипломатами и оказывал содействие послу Толстому.
Недовольный визирем и желая избавить свою страну от турецкого ига, Кантемир 13 апреля 1711 года в Луцке заключил с Петром Великим трактат (см. Луцкий договор), обязуясь сообщать ему о турецких делах. Договор содержал 17 пунктов и в основных положениях повторял соглашение, подписанное митрополитом Гедеоном в 1656 году. Молдавское княжество должно было вступить в русское подданство, сохраняя статус независимого, суверенного государства и прежних обычаев внутри страны. Сохранялись и привилегии молдавских бояр. Господарский престол закреплялся за династией Кантемиров. Молдавскому княжеству возвращались земли, захваченные Турцией и превращённые в райи, страна освобождалась от турецкой дани. Договор после обнародования встретил поддержку всего молдавского населения. Лишь небольшая группа бояр была против разрыва с Турцией. Договор Кантемира был выгоден для Молдавии, так как в случае его претворения в жизнь страна освобождалась от турецкого гнёта, отделялась от движущейся к упадку Турции и присоединялась к находящейся в то время на подъёме России.
Тот не ошибается, кто ничего не делает...
Сообщение отредактировал joker_first - Пятница, 14.09.2012, 10:28
joker_first, Флаг потом поменяем. Пока пусть с этим побудет. Временно. Всё равно, следующая версия не последняя. Пока её покрутят люди, вылезут какие-то недостатки, как обычно, там, между делом и поменяем вместе с исправлениями. Дорогу осилит идущий...
я ведь не с претензиями, а так с своими соображеними хотел поделиться. ток бы моласвкое княжество не д.же слабое бы было
--------------------------------------------- Вот , что хотел спросить у меня на первых ходах Швеция обявляет Дании войну. Я(Россия, хотя может лучше назвать Российская империя или Московское царство?) как верный союзник вступаюсь в войну с швецией не имея ни армии, ни денег, ни флота +война с турками и Крымским ханством +бунт на юге булавинцев. А этот предатель Август, сразу рвет союз и начинает воевать с Пруссией и Австрией. Можно тут чо-то сделать?
--------------------------------------------- Flavius, а можно чбо больше видов юнитов было с поддержкой порядка крепости. и чтоб характеристика поддержания этого порядка была посильней? Тот не ошибается, кто ничего не делает...
Сообщение отредактировал joker_first - Пятница, 14.09.2012, 20:54
а накой черт нужен этот фальконит в толк не возьму. стреляет токо ядрами, ближе полупушки. единственный плюс дешевле. так лучше ужо подождать чуть и казачью арту нанять. Тот не ошибается, кто ничего не делает...
У Пруссии очень дешевый найм войск, а пехота по характеристикам одна из лучших + можно быстро накопить много бабла, поэтому они накупают полные стеки и выносят всех подряд. Чтобы прусаки были поскромнее, сделать им дороже найм пехоты, ну и можно характеристики понизить
По пруссакам, их пехота среднего периода будет иметь несколько лучшие характеристики перезарядки и подвижности, ибо это исторический факт, но будет наниматься на ход дольше(дрессировка времени требует), дороже содержание и малые показатели рукопашной. Кирасиры и драгуны будут с чуть лучшим чарджем и подвижностью, но тоже +1 ход для найма и дорогое содержание. Возможно им мораль еще -1 от среднеевропейской сделаю, как тест покажет.
во мораль точно пруссакам поменьше и дисциплины и упорства тож. У них ведь сборная молянка в армии была. Хуже, чем у австрияков( утех хоть добровольно и полудобровольно служили и получили отвоеванну землю у турок по планам Евгения Савойского), а у пруссаков была насильная вербовка всяких европейских отбросов(возможно попадались и хорошие, но это погоды не делало в целом). Я читал про Семилетнюю войну, что прусские офицеры и командиры, да и сам Фридрих боялись воевать в пересеченной и лесистой местности, так терялась связь и управление мжду войсками. Офицеры, солдаты, сержанты не видели полностьб друг друга и соседние подразделения и х дисциплина вбитая палкой сержанта/капрала мигом рассыпалась. У русских же была национальная по сотаву армия и они не боялись разделяться , апотом шли в штыковую и пруссаки еще более боялись идти в штыковую, чем воевать в лесу. Так случилось при Гросс-Егерсдорофе, когда молодой бригадир Румянцев зашел во фланг и тыл к прусскам и пошло избиение пруссаков в штыковой. Да на открытой местности прусская армия скованная и сплоченная вбитой палочной дичсциплинйо держалась, четко маневрировола, четко и быстро стреляла/презаряжалось9сказывался автоматизм палочной дисциплины), но при штыковой, да при сломанном строе, раделенооых подразделениях и пресеченной местности он терпела ПОРАЖЕНИЕ...
Дата: Воскресенье, 16.09.2012, 11:27 | Сообщение # 2470
Волонтёр
Группа: ЧЁРНАЯ МЕТКА
Сообщений: 271
Статус: Offline
Quote (nnn900)
По пруссакам, их пехота среднего периода будет иметь несколько лучшие характеристики перезарядки и подвижности, ибо это исторический факт, но будет наниматься на ход дольше(дрессировка времени требует), дороже содержание и малые показатели рукопашной. Кирасиры и драгуны будут с чуть лучшим чарджем и подвижностью, но тоже +1 ход для найма и дорогое содержание. Возможно им мораль еще -1 от среднеевропейской сделаю, как тест покажет.
По пруссакам - не уверен, что их пехотинец был лучше русского по перезарядке и т.д. но мораль точно меньше, так как реально сброд служил, и рукопашная вообще на нуле практически. Я считаю надо восстанавливать историческую справедливость, а то в ваниле просто бесят читерные британские пехотинцы, которые в реале были худшей пехотой Европы. Лучшими пехотинцами несомненно будут русские солдаты, суворовские чудо-богатыри, потом пруссаки, а замыкают список Польша и Англия.
Сообщение отредактировал Tor7171 - Воскресенье, 16.09.2012, 11:34
а французы я думаю с пруссаками 2 место делят. У них до революции была отличная национальна\ армя, с высоким патротизмом духом, но не казистым офицерством, солдат слишком коробило, что они могут дослужиться токо до младшего офицера, дальше только изнеженные дворяне. У них была отличная артилерия, упорядоченная Грибовалем, отличный тыл, много крепостей на границе( каменный пояс Вобана), короче весьь базис на котром Наполеон потом и создал свою отличную армию, добавив к ней хороших офицеров и полководцев и возможность выслужиться от солдата до маршала, что подняло этнузиазизм.
http://on-infantry.narod.ru/index.htm
вот на этом сайте война в кружевах как раз про эту эпоху
--------------------------------------------- Слушай, почему-то после захвата булавинцев(до этого захватил Подолье с Львовом Мазепы, Литву Станислава Лещинского, Молдавию, Крым, Финляндию, Эстляндию, Ингерманландию, Болгарию отдал шотландаца, Сербию, хорватию гуронам -айнадотам) комне кроме индейцев,, мамлюков и моголов все относяться и в Европе и в Америке со враждой, почему? У них в описании у всех странный путь договора в минус отношениях: -100/-180 - унизительный договор( даже у союзников Дании и Трансильвании). Шотландия в результате объявила мне войну.
А вот осадил Тбилиси в Грузии-->предложил протекторат, согласились, но все равно с враждой относяться, стоило может захватиь, а то разорвут протекторат и войну объявять в самый неподходящий момент, кода там войск нет? Тот не ошибается, кто ничего не делает...
Сообщение отредактировал joker_first - Воскресенье, 16.09.2012, 12:26
По пруссакам - не уверен, что их пехотинец был лучше русского по перезарядке и т.д. но мораль точно меньше, так как реально сброд служил, и рукопашная вообще на нуле практически.
Обучеием там занимались регулярно и педантично - немцы, о более быстрой их пальбе свидетельствуют и европейские современники. В России еще Петровский устав учил стрелять "неспешно но цельно", правда позднейшие реформаторы на немецкий лад стали войска учить, при отечественном финансировании..... По штыку, в России не очень уж отличался уровень подготовки от европейского, тот же единственный уставной приём "вперед коли", тут скорее большая готовность драться русского мужика давала о себе знать. Не зря же Суворову приходилось переучивать войска, чтобы нужных результатов достигать, но и это в основном касалось не личной подготовки а способности быстро маневрировать в составе подразделения, за счет избавления от всякого выравнивания фронта по линейке, стойки смирно при стрельбе и т.п. вещей ненужных в бою, ну и главное, воспитание наступательного духа у солдат, нужно было донести до людей, что если ты будешь решительно и быстро наступать, показывая готовность схватиться в рукопашную, то противник скорее всего побежит не принимая боя. Те же австрийцы больше страдали от нерешительных или малоспособных командиров, а сами войска были выучены вполне хорошо, ведь в сражениях, данных Суворовым иногда до двух третей армии составляли австрийские войска и под его руководством и сами австрийские солдаты и младшие командиры действовали весьма успешно, не отставая от русской части армии.
Сообщение отредактировал nnn900 - Понедельник, 17.09.2012, 00:01
Всё же пруссаков не стоит делать слишком слабыми. Нам ещё против них играть.
Да слабыми они и не будут, такой цели нет, цель - замедлить их экспансию, особенно в начале игры ну и при игре за них игроком, еще есть мысль им более дальнобойные ружья выдать, чтобы чаще огневой бой вели.
есть мысль им более дальнобойные ружья выдать, чтобы чаще огневой бой вели.
Это - гейм: адаптер набит именными пруссаками. Плюс - структура развития Пруссии ещё не разработана. Плюс - Мегасалександрес - мутный арбайтен. Не надо пока. Пусть, как у всех будет. Это же характер ружья, а мы здесь имеем право выделить только характер бойца - скорострельный! И, имхо, это не корректный метод заставить пруссаков стрелять. Дорогу осилит идущий...
