В интернете существует два мнения по поводу современной политической ситуации вокруг России. Моё и - мнение Интернета. Я говорю здесь о мире комментариев, а не о стартовых концептах, выкладываемых в шапках тем. Моё мнение.
Нельзя написать на известных языках что-либо, чему нет аналогов. История повторяется постоянно. Сюжетные завязки всегда одни и те же. Только развязки разные. Неужели можно найти нечто, подобного чему, кто-либо не читал?.. – Риторический вопрос. Вероятно, всё у нас развяжется прогрессивно. Но сегодня, я не вижу ничего креативного в банальной нетерпимости к мнению большинства людей страны, которым просто некогда сидеть в Интернете. И незачем. Всё, что им надо знать о жизни, они узнают из окружающей их жизни. А не из карикатур и слоганов – не из БУКАВ! Проявлять к их мнению неуважение – не есть креативность. Называть их тупыми и зомбироваными – не есть креативность. У них появился национальный лидер, равного которому по достоинствам у них не было на 10 лидеров назад и не будет - на 100 лидеров вперёд. Чем же плох их выбор? Ответ на подобный вопрос вызывает «креативную» ярость и совсем не креативные оскорбления в социальных сетях. А мне лично надоело читать про то, какой страшный, ужасный, латексный и тоталитарный Путин. Я хочу прочесть про того, кто был лучше него на его месте за последние 100 лет и даже – за 200. И даже – в других европейских странах. Я имею мнение, что креатив, это – творческая деятельность, связанная с созданием чего-то нового, а не обычная массовая истерия, сгенерированная обычными экономическими интересами обычных крупных транснациональных групп, которым мешает тот, кто не даёт им делать деньги. Я бы не сравнивал всё это веселье с Францией 1968 года. Потому, что во Франции нет нефти и газа. И, кстати, сыном, даже блудным, на Западе никто Россию не считает. Об этом можно судить по их современному культурному продукту – играм, фильмам, книгам. В них отнюдь не отражена тоска по «блудному сыну», даже по той его части, которая сидит в интернетах и стонет от невыносимых душевных мук, круглосуточного трудового троллинга и «кровавого Путинского режима». У Троцкого хотя бы Марксизм был в кармане и план построения социализма. А у нынешних «креаторов» - вообще ничего! Выкиньте им, плиз, Путина за - просто так, из власти и наступит благость вселенская! – Очень креативно! Осталось только ногами посучить – нехатю пу-утина, хатю - непу-утина!..
Ну, а что на это мне ответит сегодня Интернет, догадаться не сложно. Вот, например, наиболее мягкая реакция одного, не слишком экстремистски настроенного, блогера. В ней есть хотя бы пункты. Реакция.
А кто лучше. Да так долго перечислять, кто лучше Путина. Что далеко ходить, Ельцин точно лучше Путина был. Он сделал многое, но главных моментов, которыми он заложил основы будущей свободной и демократической России — пять. 1. Анализируя причины поражения белого движения, все умные лидеры (от Деникина до Шульгина) сошлись во мнении, что ошибок было много, но глобальных было две. Первая – белые до конца стояли на лозунге: «Единая и неделимая Россия», не понимая, что в тот момент они могут сохранить только страну, потеряв империю. Тем самым они дали большевикам возможность опереться на национальные окраины. А те, сделав вид, что отпускают всех на свободу, благополучно обманули всех и создали на обломках империи идеологическое, тоталитарное государство. Поэтому первое великое деяние Ельцина – подписание Беловежских сокращений. Он не стал повторять ошибку белого движения и распустил умирающую империю, сохранив Россию. 2. Второй глобальной ошибкой белого движения было то, что в октябре 17–го не была без суда и следствия расстреляна сотня–другая большевиков. Ельцин не повторил и эту ошибку белых, расстреляв в октябре 93–го без суда и следствия сотню–другую большевиков. 3. Война в Чечне. Распустив империю, Ельцин не допустил распада страны, показав всем кадры разбомбленного Грозного – хотите независимости, то только такой ценой. Тем самым центробежная тенденция распада, неизбежная в условиях развала империи, была остановлена на единственно возможных в данных обстоятельствах границах – границах бывшей РСФСР. Как бы нелепы не были эти границы. Знаете, после ухода европейцев из Африки, новые страны стали перекраивать колониальные границы, проложенные исходя из имперских интересов и совершенно не учитывающие этнические границы. Были пролиты реки крови – но все колониальные границы остались на своих местах. Ельцин твердо отстаивал эти границы, не поддавшись искушению начать для поднятия рейтинга «маленькую победоносную войну» за Крым или северный Казахстан, к примеру. Но начал войну в Чечне, сохраняя границы и с другой стороны. Тем самым он спас страну и мир от югославского варианта на пост–советском пространстве. Правда, это мало кто понимает и в Европе, а не только у нас (хотя в кулуарных беседах европейцы это признают). Так что Россию спасли русские солдаты в Чечне и Б.Н. Ельцин, пославший их туда. 4. Конституция. Очень хорошая Конституция свободной и демократической страны, во главу угла ставящей права и свободы личности. А то, что она не во всех положениях работает… Просто для сравнения: конституция США была принята 17 сентября 1787 года. Её преамбула гласит: «Мы, народ Соединенных Штатов, с целью образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки». А XIII Поправка, гласящая, что: «Ни рабство, ни подневольная работа, если только они не являются наказанием за преступление, за которое лицо надлежащим образом было осуждено, не должны существовать в Соединенных Штатах или в каком–либо ином месте, подчиненном их юрисдикции» была ратифицирована только 6 декабря 1865 г. Иначе говоря, Америке потребовалось 78 лет на то, чтобы реально заработала преамбула, первые, основные слова конституции: «закрепить блага свободы за нами и потомством нашим». И ещё сто лет после этого потребовалось, чтобы движению за гражданские права удалось полностью воплотить в жизнь идею равных прав для людей с разным цветом кожи. Я, конечно, не утверждаю, что и нашей конституции потребуется 178 лет, чтобы по настоящему стать основным законом страны. Но 19 лет, безусловно, слишком маленький срок для этого. 5. То, что Б.Н. Ельцин не стал цепляться за власть и ушел сам. Он подал пример и заложил традицию смены лидеров по закону, а не потому, что тебя вынудили. Ну и как работник СМИ не могу не вспомнить с тоской, как Борис Николаевич относился к критике в свой адрес, и какая тогда была свобода слова. Прекрасная эпоха.
Осталось только поклониться праху Великого Ельцина! Может быть он прав. Может быть - нет. Мне не важно. Мне понравилось быть против всех. Только в этом что-то есть... Но больше, в мире овощей, делать мне нечего. Это - факт. Дорогу осилит идущий...